8000精华是换巅峰科比和04麦迪哪个好

在无伤病的情况下科比哪点能跟麦蒂比？？先来说科比最拿手的吧。投篮呵呵科比混迹联盟除了投篮之外貌似也不会别的什么了其实说实话，科比投篮也不怎么样，命中率也就40%~45%之间，只是说他投的多而已，麦蒂投篮命中也差不多他两人都是准起来特准，不准时都是2个超级大铁匠这点基本上两人持平好了，再说综合素质突破能力呼呼，科比进攻全靠投篮基本无突破反观麦蒂在魔术时突破进攻突破分球谁人可挡？这点麦蒂完爆麦蒂身体天赋是联盟中数一数二的基本可以通吃12344个位置而且麦蒂的助攻传球能力也很强这点绝对可以完爆科比科比一场比赛几乎无助攻助攻多时失误也很多很多基本上助攻数等于失误数篮球智商明显麦蒂高于科比防守能力闷缺这是科比唯一能强过麦蒂的众所周知，麦蒂是眼神防守法所以这点科比WIN。对球队的作用说隐歼实话，这两人作用都不是太大科比没奥尼尔加索尔之类的永远只能混迹在季后赛第一轮而麦蒂一项是个人数据华丽，永远混迹在常规赛，全明星赛。。综上所述巅峰麦蒂基本可蚂携辩以完爆科比！！

巅峰麦迪和巅峰科比哪个好

巅峰期比，还是科比略强，81强于62，场均34.5强过场均32.1。

至于连续9场40+，连续4场50+更是麦迪做不到的。

实话说，他俩巅峰期，也就进攻可以比比。

防守的话，科比n次进入最佳防守阵容，已经不用证明什么了。当然，麦迪的防守功力其实一直被低估。但是，再怎么低估，麦迪的防守也就是中上水平。

如果说一定要对位pk。

他俩的最终极结果就是谁也防不住谁，也就是互爆。但论数据和体力极限，还是科比略强。

毕竟81分，不光要手感，还要体力。麦迪有81分的手感孙哪，但没81的体力，所以他只能拿62分。

曾经麦迪2节半拿51分，那场是他爆lbj的著名一战，那场球就算他打完，顶多70分，他那场也没法拿到80+。

科比的最巅峰3年是05 06 07，而麦迪最巅峰时期是03 04 05。06年他就伤了。

麦迪其实不缺乏努力，也不缺乏斗志，但是他缺少了一样最关键的，就是职业规划。

打球是职业，而麦迪显然没把职业规划做好，这一点，AI和他相当类似，卡特也是如此。

只有有了明确清晰的职业规划，才能合理分配每一个阶段的任务，合理使用身体晌配。

比如，进联盟前5年，也就是18-24（大致这个阶段，大学生的话20岁进联盟）该怎么打。

成熟期，就是进联盟6年至12年，这个阶段怎么打。

晚期，进联盟12年至15年（一般打15年就差不多退了），该怎么打。

每一个阶段，怎么训练，用什么打法，选择什么样的球队，教练，怎么定位……

这些东西真的很重要，有规划，没规划差别太大。

——

乔丹在进联盟第10年，就可始苦练背转身后仰。

lbj更是如此，10年直接公开投奔热队，而且11年后，苦练背打和跳投。

今年，雷阿仑来了以后，苦练罚球。

——

感觉麦迪就是则谨码太单纯，从猛龙去魔术，心思就是一个，出人头地，挣大钱。确实他做到了，他去火箭，其实已经是进联盟第七年了，早就过了，“打拼阶段”，他应该好好规划第二阶段怎么打。

nba的比赛，20岁这么打，25岁还这么打，30岁还不改，还是同样的打法，这每个晚上都玩隔人爆扣，年年18岁嘛！！

再说，联盟每年都在进新人，身体素质是一年比一年好。97 98年时，他身体最佼佼者，到06 07，都8、9年过去了，进了多少新人，还以为自己是佼佼者。

不说他，就说乔丹。

20岁的乔丹的身体素质和30岁时的身体素质。

所以啊，他就一打到哪算哪，其实没有长远规划和雄心的人，雄心不是吼吼冠军就算数的。

NBA2KOL科比08版和麦迪04版哪个好

NBA2KOL科比08版更好。

无与伦比

w y ln b

【解释】伦比：类比，匹敌。喊唯磨指事物非常完美，没有能跟它相比的。

【出处】唐韩愈《论佛骨表》：“数千百年以来，未有伦比。”

【结构】复杂式。

【用法】用作褒义郑斗。用来形容正面事物。一般作谓语、定语。

【正音】与；不能读作“y”或“y”。

【辨形】伦；不能写作“论”。

【近义词】无可比拟、前所未有

【反义词】不相上下、同日而语

【辨析】～和“无可比拟”都含有没有能与之相比的意思。但～偏重在“伦比”；没有能比得上的；“无可比拟”偏重在“比拟”；即举世无双。

【例句】

(1)新社会里民间艺人的社会地位是～的。

(2)我国的民间刺绣；构想新奇；工艺精山册美；可谓～。

00年麦迪,98年科比,98年艾佛森,98年卡特哪个更牛

00年麦迪可以算是刚到奥兰多，场均25分，属于刚蜕变完的新星。98年的大表哥刚进联盟，数据不错但怎么说也是新秀。98年科比还不是他的巅峰时贺御期，那时候科比还没起来。总的来说应该是橘毁98年的AI最强，本来就天赋异禅伍岩禀，而且一直强势并且是第二年。

估计唯一有异议的就是00麦和98AI，但讲道理，还是98AI更强一些。