从1931年到1945年，二战历经14年战火，最终以1.3亿死伤和5万多美元的经济损失宣告了反法西斯同盟国的胜利。

在二战中，也出现过无数有名的战役和优秀的军事指挥官，也出现过“十位二战名将”。

分别是麦克阿瑟、蒙哥马利、朱可夫、隆美尔、山本五十六、古德里安、艾森豪威尔、巴顿、布莱德雷、尼米兹

但是仔细一看，二战十大名将中有英国、美国、德国、苏联，还有日本人，但没有中国人。

要知道，中国战场也是世界反法西斯战场的重要组成部分，正因为中国战场牵制了日军百万大军，太平洋战场日军兵力捉襟见肘，中国军民付出了3500多万伤亡的代价。

在此期间，中国战场上也出现了无数优秀的军事将官和战斗。

如指挥徐州会战，与台儿庄大捷实现亚洲版《敦刻尔克大撤退》的李宗仁。 如指挥仁安羌战，击败日军单一团，救出10倍于友军的孙立人。 例如，指挥百团大战，进行了1824次大小战斗，

歼灭日本伪军5万多人的彭老总。 ……那么，二战名将10人为什么没有中国人，我们接着往下看。 老实说，大家都不想听。

其实，我们当时的国家太落后了，是典型的农业国，整体军事工业和重工业非常薄弱，军事武器技术完全跟不上世界潮流。

所以，即使抗战国内有22次大型会战，对西方国家来说也不过是小打小闹。

当时，二战中的战术特征是什么？ 我想起电视剧《雪豹》的典型台词。 是大深度立体化战争、大兵团机械化战争。

巴顿

没错，二战期间，穿插、立体打击步兵协同、装甲突击、步炮协同、空地协同是真正会战的主流。

但是，当时国内有多少军官将帅，很少有人有指挥大兵团的战斗能力。 例如，装甲蚁群如何指挥得当，只能向苏联的老大哥学习。

但是，当时国府的二公子蒋纬国却真实地看到了大规模集群会战的世态。 例如，德国闪电般袭击波兰的“闪电战”，就是蒋纬国亲身经历的。

当时，德国为支援闪电战的实施，任德国装甲兵之父—古德里安，担任最高指挥官，指挥闪击波兰战斗，也完美实践了立体化运动战术。

此战，德国共投入44个师，包括7个装甲师、4个轻装甲师、4个摩托化师，还有1939架军机，2800辆坦克，总兵力规模达88.7万人。

这样的规模集群兵力，恐怕当时国内难有将领担任。当然，这并不是说当时我国的将领指挥能力不行，压根是因为没有接受过此类的军事教育，也没有相应的军事技术和武备规模作支撑。

蒙哥马利

所以说，就算是国内的大型会战，在武器规模运用和战术战略集群两大方面，都是远远落后于当时的军事工业强国的，尤其是像美、英、德这些国家。

既然，当时我们的指挥官，无法有可以领导的装甲集群或者空中集群力量，以及没有相应立体化战术谋略能力，也就注定二战时期的我们不能诞生世界名将。

不过，即使是二战十大名将，在朝鲜战场，也是被彭老总指挥的人民志愿军打得节节败退，比如麦克阿瑟便是一路逃跑。

还有一点，当时的我们，没有成批量的坦克、装甲车，没有规模庞大的战斗机、轰炸机，也没有吨位巨大的驱逐舰、巡洋舰、战列舰、潜艇、航母。

当时，国府内部贪墨横行，真的是“前方吃紧，后方紧吃”。比如，购买、受援的坦克没有得到正确维护保养，没有供给的柴油和专用炮弹，导致在当时部分军队手里就是一个移动的铁疙瘩，完全不起作用！

这也注定我们手里，没有可以去争取排行榜的筹码！

同时，按照二战史的说法，二战的主线战场集中在欧洲和太平洋，基本上都是陆海空一体化的战争，而当时的抗日战争似乎还停留在一战的水平，连一次类似“库尔斯克”的战役也没有，甚至连一场像样的坦克集权战斗也没有，

所以便不被外军重视。

其实，所谓的二战十大名将，就是按照权力和影响力来划分的，而这背后更是一个国家综合实力的体现。

如果只凭能力来选二战十大名将，毫无疑问，彭老总必定是其中之一，但很可惜这个排名就是西方进行舆论霸权的产物，所以没有中国人又似乎很正常。

实在的大型会战战绩，更是二战十大名将之由，很可惜我们当时真的并不具备、没有创造和打出这一战绩！