7月31日，国际米兰（Inter Milan）成为意甲A的“赚钱之王”，上个赛季的广播费为8190万欧元，是威尼斯的3.2倍，威尼斯的广播费是最底层的。看起来很光荣，但不能掩盖整个联盟的尴尬。总广播费正在收缩，分销机制是有争议的。巨人与中小型团队之间的矛盾变得越来越严重。

国际米兰（Inter Milan）的第一名不仅是由于其上赛季的联盟表现，而且是长期的商业价值和粉丝群。在意甲广播费用分配规则中，有50的分配均匀分配，28基于结果（包括过去五年中的性能和历史点），而22取决于粉丝市场。这意味着尽管那不勒斯是上赛季的冠军，但他在“五年成绩”和“历史积分”中遭受了损失，最终的广播费比国际米兰少1410万欧元。国际米兰凭借其庞大的粉丝群和高收视率，在“粉丝经济”部分中赚了近1000万。换句话说，在意甲中，“富裕的家庭背景比短期冠军更有价值。”

但是，意甲的整体广播收入正在缩小。 2024-25赛季的可分配金额仅为8.98亿欧元，比上一年少1.74亿欧元，下降了16。在新周期中，国内（DAZN和天空）以及海外版权费的集体价格降低，已经使已经紧张的联盟变得更糟。与英超联赛相比，差距更加令人心碎。英超广播费是意甲A的三倍以上，并且分配更加平衡（顶部与最低的比率仅为1.6:1）。尽管与过去相比，意甲的比率为3.233601，但中小型团队仍然很难移交。

尤文图斯和米兰曾多次抱怨说，“平等分布”拖延了竞争力，但意甲坚持“贫困减轻”，这导致联盟的整体商业价值下降，欧洲比赛完全是几支球队。

对于国际米兰（Inter Milan）来说，首先是广播费的喜悦的背后是更现实的财务焦虑。尽管冠军联赛使他们赚取了1.9亿欧元（奖金+门票），但远远超过了播放收入，但联盟版权费的持续减少仍然是一种隐藏的危险。在今年夏天的转会市场上，国际米兰的目标卢克曼的价格为4500万欧元，管理层仍在计算，而英超联赛中距离球队已经轻松地花费了数亿美元的签约。这一差距使米兰很难在财务资源方面与欧洲顶级巨头竞争，即使他们在意甲A中的广播费最高。

意甲正在站在十字路口：我们应该继续保持“大锅稻”模型的表面平衡，或者向英超联赛学习，以便强者可以获得更多的资源并提高他们的竞争力？如果富人完全“抢劫了富人并帮助穷人”，那么中小型团队可能会直接击败。但是，如果“获胜者全力以赴”，联盟的悬念可能会尽早消失。更严重的是，收缩的广播费反映了意甲商标价值的持续下降。如果未调整业务策略，即使现有的欧洲冠军联赛配额也可能会在未来被德甲联赛和英超联赛进一步挤压。

对Vivi观察的简短评论：

最后，为这场“发行战”付费的人可能仍然是普通的粉丝。票价逐年上涨，但是广播经验不如英超联赛那么顺利。意甲的“内部摩擦”正在消耗粉丝的热情。 “广播冠军”国际米兰赢得了荣耀和悲伤，但整个联盟的未来仍然充满了不确定性。

PS：您如何看待这个？欢迎在评论区域留言进行讨论.