且不说目前美国的感染人数日均增加5万人，NBA敢在这个时候恢复赛季到底是对还是错呢？我们先来说说艾弗里·布拉德利不参加复赛的事情。

情况是这样的。本赛季，湖人队团结在詹姆斯周围，以詹姆斯为唯一核心。 NBA在7月底决定恢复赛季后，霍华德等人也表示愿意不参加恢复，但随后他又改变了主意，决定参加NBA复赛。

对于霍华德的转变，很多朋友都持积极的态度。他们认为霍华德的职业精神是完美的，霍华德有团队精神，霍华德是一个不逃避战斗并支持他的球队的人。

反而是对已经下定决心不参加NBA复赛的艾弗里·布拉德利的嘲讽。他说没有责任感、没有团队精神、自私等等。

我很惊讶。美国的疫情这么严重。不参加复赛有什么问题吗？我告诉你，NBA根本不应该恢复！

艾弗里·布拉德利的长子有呼吸道感染史。如果他真的是在参加NBA复赛时感染了新冠病毒，并且没有立即隔离，他或许能以运动员的身体康复，但一旦他跟大儿子接触，他的大儿子就被感染了。有呼吸道疾病史的人今年可能活不下去了。

布拉德利表示，为了家人的健康，他选择不参加NBA复赛。这个理由是有道理的、有道理的。

为什么有人说他是阴阳，阴阳是一回事又是另一回事呢？

我不明白这里的逻辑，直觉上我认为这是废话。

这个世界上，有很多不同的价值观。有的是资本导向，有的是人导向，有的是自由主义，有的是集体精神。有各种各样的价值观。即使价值观相同的人也会在许多微妙的方面有所不同。地方。

你说美国人喜欢自由，为了自由可以放弃一切。但我看了这么多年NBA篮球，大部分在NBA打球的人还是会考虑家庭，比如库里、海沃德、威少、韦德、詹姆斯等等，这次还有艾弗里·布拉德利。

如果他们想要自由，考虑到他们的价值和工作性质，他们基本上可以有足够的理由来解释为什么他们全年不回家，但他们没有这样做。

这表明，至少我们不能用这种所谓的自由主义价值观来杀死所有美国人。

再者，价值观分解成各个组成部分后是极其复杂的，因为它依附于人性，而人性的复杂性决定了价值观的复杂性。

有的人一生都是道德模范，但看到美女穿着暴露，可能不会想到；有的人一生为人正直，不卑不亢，但未必愿意为了自己的利益去剥削别人。

更何况，像柳下惠这样的人，很可能有心理创伤或者难言的疾病，而那些一辈子正直的人，可能只是担心自己不正直，就不能耍花招智取别人，然后他们将一无所有。

人有数百人，任何人都可以存在。用一个词或一个价值观来给一群人贴上标签是极其懒惰的。

俗话说：“具体问题具体分析”。

具体到艾弗里·布拉德利，他为了家庭放弃了参加NBA复赛。这从NBA尤其是湖人队老板的角度来看自然是有问题的。布拉德利是目前湖人队唯一真正可靠的外线球员。后卫和后卫都是中距离杀手。在季后赛中，他们给球队带来的加成将比常规赛还要多。

老板自然不希望看到他不回去工作。毕竟老板的收入是和团队的曝光度挂钩的。本赛季湖人走得越远，老板赚的就越多；

但从艾弗里布拉德利自己的角度来看，不参加复赛是正常的吗？家庭还是工作？他选择了他的家庭和他的工作，所以你就做出选择吧。为什么一定要把自己的观点强加给别人呢？如果选择了工作，那就去工作；如果你选择家庭，那就花时间和家人在一起。这是两个对立、不可调和的矛盾吗？

我记得好像只有阶级矛盾是不可调和的！

至于球迷基础，艾弗里·布拉德利的缺席会让湖人队后场的钢铁减少。或许这会对湖人队季后赛的表现产生影响。失望是可以的，但为什么要去那里呢？攻击和嘲笑布拉德利怎么样？凭什么要让出粉丝群的座位，舔着脸挤进老板的屁股缝里？

还是那句话，这世上价值观是多种多样的，所以看事情的角度也是360度全立体包圆无死角的，但是一定要知道自己的屁股坐在哪条凳子上以及自己为什么坐到了这条凳子上。

从这么多角度思考，你认为你很宽容，理解很多不同的价值观。事实上，你甚至不知道自己是谁。

而且，根据我的经验，只要你放松一点，知道自己是由什么组成的，你基本上不需要太多考虑别人的价值观和观点。你只需要耐心看、听。

尊重他人意味着什么？就是在充分理解别人的基础上尊重别人的选择。如果他的选择不合法或者伤害了别人，你们这些键盘侠、道德模范不妨站出来做英雄。它也可以被视为对打击犯罪和邪恶的贡献。但如果他的选择不违法，不伤害别人，而是为了保护自己的家人，那就关你的事了！