对2016年NBA草案的简要审查
2025-04-14 04:46:06 | 作者: 匿名
第一名：本·西蒙斯（Ben Simmons）
最受欢迎的本·西蒙斯（Ben Simmons）是由费城76人队选择的，没有任何悬念。在1973年道格·柯林斯（Doug Collins）和1996年的艾伦·艾弗森（Allen Iverson）之后，这位19岁的才华横溢的男孩成为了澳大利亚的新一代费城儿子。下个赛季，我们将拭目以待，看看这个充满光晕的男孩是否可以带领76人带领76人离开泥潭。第1号：布兰登·英格拉姆（Brandon Ingram）
英格拉姆（Ingram）总结一句话：她非常苗条，可以很好地拍摄，她的气质与杜兰特（Durant）一样近。他身高6英尺9（2米06），具有惊人的7英尺3（2米21）。尽管这个年轻人拥有杜兰特（Durant）的硬件，但很明显，他仍然需要在这个NBA Dojo上体验更多的专家。 Tanhua：Jaylen Brown
凯尔特人队在第三顺位中选出了杰伦（Jaylen）选择杰伦（Jaylen）仍然有些意外。在选秀之前，他的选秀选秀权不是很乐观。毕竟，他的技能仍然有些粗糙，他的投篮稳定性有些缺乏。但是，在当前以防守为名的凯尔特人制度中，凯尔特人队更加关注杰伦的防守能力并不难。毕竟，与小托马斯（Thomas Jr.）一起，进攻可能暂时不需要新秀。
第四位：Dragan Bender
凤凰城的太阳队在第四顺位选中了克罗地亚的那个人。西澳大利亚神？德国坦克？加一个sister子？哪一个将成为他的模板，而这2.13米的大前锋将成为下一个？
第五位：克里斯·邓恩（Chris Dunn）
克里斯·邓恩（Chris Dunn）的草稿模板是韦德（Wade），他是一名新秀控球后卫，身体形状出色，全面技能，出色的运动能力和巨大的潜力，他可以轻松地通过防守球员的超快速第一步，并用它来攻击篮筐。但是，对于这个陌生的新秀来说，受伤无疑是一个巨大的挑战。目前，森林狼已经拥有一个像城镇这样的无限的准苏联，并不断增强其个人力量，但将来仍然是无限的。
下一轮第43大魔鬼王-周
声明：本文由入驻作者编辑撰写，除官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表本平台立场，如有侵犯您的知识产权的作品和其它问题，请与我们取得联系，我们会即时修改或删除。
相关新闻
-
中超联赛争冠组赛制解析
1. 什么是中超争冠组赛制？中超联赛争冠组赛制是指在赛季末将排名前六名的球队组成一组，进行一轮单循环的比赛，获胜积分最高的球队将荣膺该赛季的中超冠军。2. 中超争冠组赛制的优点是什么？首先，中超争冠组赛制缩小了争冠球队之......
-
巴塞罗那vs巴黎圣日耳曼6比1回放，巴塞罗那vs巴黎圣日耳曼6比1全场视频
1. 赛前阵容分析巴塞罗那和巴黎圣日耳曼各自派出了最强阵容参加这场比赛。巴塞罗那的梅西、苏亚雷斯和内马尔以及巴黎圣日耳曼的博格巴、迪马利亚和卡瓦尼都是顶尖球星，他们的发挥将直接影响比赛。2. 巴塞罗那的控球优势巴塞罗那在......
24小时热文
-
puma足球鞋，Puma足球鞋mg106673-02
2023-10-15
-
1993年NBA总决赛数据纪念经典时刻，回顾传奇巨星们的辉煌岁月
2024-01-12
-
介绍2010年NBA总决赛黑哨内幕，让你看清现实世界的阴暗面
2023-12-18
-
如何成为NBA真球迷？WinFuture广告告诉你答案
2024-03-18
-
nba球员效率值如何查询？
2023-11-07
-
NBA2K17热火队精彩比赛集锦
2024-01-30
用户评论
看了这篇文章，感觉对2016年NBA草案的了解更深了。那时候的选秀确实很精彩，希望今年的选秀也能这么精彩。
有5位网友表示赞同！
2016年的NBA草案真的很有看头，特别是那些落选的新星，现在都成了球队的核心。这篇文章写得不错，让我对那些球员有了新的认识。
有15位网友表示赞同！
对2016年NBA草案的简要审查？简短？我觉得这篇文章应该详细一点，很多细节都没讲清楚。
有18位网友表示赞同！
每次看NBA选秀，都感觉像是赌博，2016年的草案也不例外。这篇文章分析得挺到位，但还是觉得有些球员被低估了。
有16位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查？我觉得这篇文章更像是对那些热门球员的简单介绍，对其他球员的探讨太少了。
有12位网友表示赞同！
这篇文章对2016年NBA草案的分析很有深度，尤其是对那些落选球员的点评。希望作者能出一篇更详细的综述。
有6位网友表示赞同！
2016年NBA草案的审查，感觉作者对那些有潜力的球员分析得挺到位，但就是感觉少了点激情。
有14位网友表示赞同！
看完这篇文章，感觉对2016年NBA草案有了全新的认识。以前总是关注那些热门球员，现在才发现很多小角色也很厉害。
有20位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查？我觉得这个标题有点误导人，文章内容并没有那么简短。
有16位网友表示赞同！
这篇文章对2016年NBA草案的分析挺中肯的，尤其是对那些选秀顺位较低但表现优异的球员的点评。
有15位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查，感觉作者对那些有争议的选秀决策分析得挺深入，让我对选秀有了新的看法。
有5位网友表示赞同！
这篇文章对2016年NBA草案的回顾挺有意思的，尤其是对那些在NBA打出身价的落选球员的介绍。
有7位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查，我觉得作者对那些被低估的球员分析得不错，但就是感觉文章结构有点混乱。
有19位网友表示赞同！
看完这篇文章，对2016年NBA草案有了更全面的了解。尤其是对那些选秀顺位较低的球员的点评，让我印象深刻。
有12位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查，感觉作者对那些选秀热门球员的分析比较片面，忽略了其他有潜力的球员。
有18位网友表示赞同！
这篇文章对2016年NBA草案的审查很有见地，尤其是对那些选秀策略的分析，让我对NBA选秀有了新的认识。
有10位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查，感觉作者对那些选秀失败的球员分析得挺到位，让我对选秀有了更深的思考。
有13位网友表示赞同！
看完这篇文章，感觉对2016年NBA草案有了更全面的了解。尤其是对那些选秀策略的分析，让我对NBA选秀有了更深的理解。
有14位网友表示赞同！
2016年NBA草案的简要审查，感觉作者对那些选秀热门球员的分析比较片面，忽略了其他有潜力的球员，有点遗憾。
有9位网友表示赞同！