老实说，这个排名令人困惑。从逻辑上讲，冠军的数量应该是重要的指标。但是艾弗森有四个得分冠军和1个MVP。保罗排名第29，没有冠军，但他赢得了得分冠军和最佳球队。这表明，在投票或团队荣誉时，很难说个人数据更重要。

马龙和斯托克顿都没有赢得冠军，但他们的排名高于皮彭。这三个人的职业数据非常稳定，马龙在历史上得分第二，斯托克顿是助攻和抢断的第一场，巴克利是MVP的冠军。他们甚至没有冠军就无法进入榜首，这确实使Pippen的位置看起来有些低。

有人说，选民可能会更重视球员的个人能力。艾弗森（Iverson）的单打突破非常敏锐，保罗（Paul）的最高组织技能，这些个人表演确实令人眼花azz乱。但是皮蓬是约旦公认的最佳合作伙伴，决赛中有关关键游戏的数据非常稳定。该团队功能应该如何转换为分数？

如今，年轻人可能对老球员了解不多。观看比赛重播时，我发现皮彭的防守覆盖区域特别大，他经常切换到外部，然后返回内部。这种综合性可能是现在的全明星级别。但是，为什么他在投票中的存在不如那些赢得得分最高的球员的好成绩？

最近，对社交平台进行了热门讨论，有些人发现了早期的投票规则。事实证明，这75个排名不仅考虑了荣誉，而且还考虑了对时代的影响力和贡献。例如，公牛王朝在1990年代太著名了，而皮彭则被归类为团队合作者？这种逻辑有点令人困惑。

有人还计算了玩家的曝光。艾弗森（Iverson）经常在退休后出现在演出中，保罗（Paul）总是发表评论。尽管Pippen发表了评论，但他的受欢迎程度确实不像前两个一样受欢迎。这些异地因素会影响选民的印象分数吗？

我看到一些粉丝将Pippen和Kobe的数据进行比较。他们俩都在前锋后卫摇摆，科比拥有五个戒指，但防守率较低。但是科比排名第15。这表明冠军的数量不是唯一的标准，个人成就和故事情节也很重要。

该排名的背后可能是选民的主观判断。例如，年轻一代的法官对个人数据具有重要意义，而年长的法官可能会更加关注历史地位。不同投票群体之间标准的综合差异导致了如此奇怪的结果。

现在，有人使用诸如胜利贡献价值，峰值持续时间和绩效等数据来重新计算排名之类的数据。结果，皮彭的分数远高于保罗，但是在详细投票时可能不会考虑这些参数。

这一事件使人们想起了MVP选择中先前的争议。有时，球员的数据很好，但球队的结果通常很好。有时，团队的结果很好，但是个人数据是中等的，没有机会。选择排名和选择MVP可以使用类似的判断逻辑。

最近，一名记者问联盟的高级管理人员，另一方表示，投票是完全匿名的，无法追溯到。现在，始终是一个谜，他投票给谁和原因。只能从公共信息中推断出来，但肯定会有偏差。