Lillard为什么要有“霸权术语”？了解一篇文章的整个故事
2025-07-23 23:40:36 | 作者: 匿名
Lillard为什么有权否决交易？
According to ESPN veteran salary expert Bobby Max, although Lillard has not played for the Trail Blazers in the past two seasons, he still meets the conditions for a trade veto: "If he has been in the NBA for eight years and has served a team for more than four years, he can sign a contract with the team to trade veto. Lillard had already accumulated enough qualifications with the Trail Blazers long before he was traded."这也意味着，在他重新与开拓者队重新签约后，球队将无法未经他同意就将其交易给其他球队。
该条款意味着，开拓者将利拉德视为重建计划中的重要精神支柱和现场领导者，而不是仅仅是过渡角色。
越野开拓者的年轻核心成形，利拉德（Lillard）与他的旧同志联手
返回后，达米安·利拉德（Damian Lillard）将带着他的老队友Ju Holiday带领开拓者。本赛季早些时候，开拓者队将安东尼·西蒙斯（Anthony Simmons）送走了令人震惊的交易，以换取退伍军人的防守后卫，为后场注入了更多的经验和稳定。
声明：本文由入驻作者编辑撰写，除官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表本平台立场，如有侵犯您的知识产权的作品和其它问题，请与我们取得联系，我们会即时修改或删除。
相关新闻
-
中超联赛争冠组赛制解析
1. 什么是中超争冠组赛制？中超联赛争冠组赛制是指在赛季末将排名前六名的球队组成一组，进行一轮单循环的比赛，获胜积分最高的球队将荣膺该赛季的中超冠军。2. 中超争冠组赛制的优点是什么？首先，中超争冠组赛制缩小了争冠球队之......
-
巴塞罗那vs巴黎圣日耳曼6比1回放，巴塞罗那vs巴黎圣日耳曼6比1全场视频
1. 赛前阵容分析巴塞罗那和巴黎圣日耳曼各自派出了最强阵容参加这场比赛。巴塞罗那的梅西、苏亚雷斯和内马尔以及巴黎圣日耳曼的博格巴、迪马利亚和卡瓦尼都是顶尖球星，他们的发挥将直接影响比赛。2. 巴塞罗那的控球优势巴塞罗那在......
24小时热文
-
puma足球鞋，Puma足球鞋mg106673-02
2023-10-15
-
1993年NBA总决赛数据纪念经典时刻，回顾传奇巨星们的辉煌岁月
2024-01-12
-
介绍2010年NBA总决赛黑哨内幕，让你看清现实世界的阴暗面
2023-12-18
-
如何成为NBA真球迷？WinFuture广告告诉你答案
2024-03-18
-
nba球员效率值如何查询？
2023-11-07
-
NBA2K17热火队精彩比赛集锦
2024-01-30
用户评论
哎，Lillard这个“霸权术语”真是让人费解，不了解文章的整个故事，感觉像是错过了什么重要信息。
有7位网友表示赞同！
我觉得Lillard用“霸权术语”可能是有他的考虑，这篇文章的整个故事听起来挺有意思的。
有13位网友表示赞同！
每次看到Lillard的“霸权术语”，都好奇他到底在表达什么。这篇文章的整个故事肯定能解开谜团。
有6位网友表示赞同！
我总是觉得Lillard用词太夸张了，这次看到“霸权术语”，真想好好了解一下背后的文章故事。
有18位网友表示赞同！
这篇文章的整个故事听起来很有深度，只是Lillard的“霸权术语”让人摸不着头脑。
有8位网友表示赞同！
Lillard的“霸权术语”让人反感，但好奇心的驱使下，我还是想了解这篇文章的整个故事。
有8位网友表示赞同！
对Lillard的“霸权术语”有点不满，但不妨碍我阅读这篇文章的整个故事，看看能不能理解他的用意。
有7位网友表示赞同！
好奇Lillard的“霸权术语”背后是什么故事，这篇文章的整个解读一定很有看头。
有6位网友表示赞同！
觉得Lillard的“霸权术语”用得太过分了，但还是想看看这篇文章的整个故事，看能不能找到亮点。
有14位网友表示赞同！
这篇文章的整个故事很吸引人，但Lillard的“霸权术语”确实让人有些困惑。
有16位网友表示赞同！
对Lillard的“霸权术语”不太适应，但为了这篇文章的整个故事，我还是会耐心看下去。
有12位网友表示赞同！
Lillard的“霸权术语”太另类了，但我想了解这篇文章的整个故事，看看他到底在说什么。
有15位网友表示赞同！
这篇文章的整个故事很有深度，只是Lillard的“霸权术语”让人有些接受不了。
有18位网友表示赞同！
好奇Lillard的“霸权术语”是如何形成的，这篇文章的整个故事应该能提供一些线索。
有18位网友表示赞同！
我觉得Lillard的“霸权术语”用得不太恰当，但为了这篇文章的整个故事，我还是会尝试理解。
有7位网友表示赞同！
这篇文章的整个故事听起来很有意思，只是Lillard的“霸权术语”让人有些不适。
有11位网友表示赞同！
Lillard的“霸权术语”确实让人费解，但我想通过阅读这篇文章的整个故事来寻找答案。
有7位网友表示赞同！
对Lillard的“霸权术语”有点反感，但为了这篇文章的整个故事，我会努力克服自己的偏见。
有14位网友表示赞同！
这篇文章的整个故事很有价值，但Lillard的“霸权术语”让人不禁想问：这是在搞笑吗？
有13位网友表示赞同！