大家好，上一次我们讨论了四种不同的球拍能否再比赛中使用，今天我们接着上次的话题，继续谈球拍。

案例1：某场比赛中，A的球拍在还击过程中不小心碰到了台角上，结果虽然球是过去了，但拍子的底板脱落了，拍柄还在A的手上，X虽然有点吃惊，但还是把球稳稳当当还击过去。A继续用拍柄将球还击了过去，而且正好擦边。应该判谁得分呢？是A还是X呢？

要解析这个案例，首先要弄明白几个概念。概念一、球拍允许击球的部位：a、合乎规定的覆盖物；b、执拍手手腕以下部分；c、手指执握部分；（包括拍柄）根据《规则》精神，只有球拍握在手中（形成执拍手），上述部分才击球有效。

概念二、球拍的组成部分：a、底板；b、拍柄；c、覆盖物；（1面或2面）。《规则》意义上的球拍，这3个部分是相辅相成，组合在一起，缺一不可的。

概念三、球拍具有“两重性”： a、握在手中属于击球工具；b、离开了手属于运动员随身“携带物”； “击球工具”与“携带物”的转换，取决于球拍是否在运动员手中。

我们再来回顾一下刚才的案例。某场比赛中，A的球拍在还击过程中不小心碰到了台角上，结果虽然球是过去了，但拍子的底板脱落了，拍柄还在A的手上，X虽然有点吃惊，但还是把球稳稳当当还击过去。A继续用拍柄将球还击了过去，而且正好擦边。该判谁得分？

1、案例中A先后击球两次。2、A的第一次击球是用球拍击出，符合概念一的“a”，击球是有效的。3、A第一次击球过程中“底板”（实应为拍身部分）脱落了，手里只剩下“拍柄”。 这时显然己经不符概念二的abc三部分相辅相成、缺一不可的情况了。4、A的后一次“还击”，是用手中的拍柄，拍柄离开了拍身，虽然仍握在手，但己不符合概念一中的“c”，不成为其允许击球的部分。5、脱离拍身的拍柄，己失去了击球的功能，虽仍握在手中，仍符合概念三的“b”。综上所述，应该判X得分。

案例2：某场比赛中，A的球拍在还击过程中不小心碰到了台角上，结果虽然球是过去了，但拍子的底板脱落了，拍柄还在A的手上，X虽然有点吃惊，但还是把球稳稳当当还击过去。A迅速扔掉拍柄，抓起没有拍柄的拍身将球还击了过去，而且正好擦边。该判谁得分呢？

1、《规则》中只对球拍外观、颜色、底板、覆盖物等方面作出了具体规定…并未要求必须要有拍柄！

2、事实上比赛中确实有没有拍柄的球拍！（类似画家使用的调色板）是在整块底板中挖椭圆形洞以便手握，只是不常见而己。

3、所以我们可以理解为A扔掉拍柄，抓起拍身继续还击是允许的！击球正好擦边，显然X难以还击。

也就是最后应该判A得分。今天的两个案例将球拍在比赛中出现的意外情况进行了剖析，希望球友们根据不同的案例能将球拍的规则理解并内化于心。

运营人员：龙虎卧