1。战术实验：16组启动器和中场功能的分裂

孔塞桑（Kong Sesan）上任16款意甲比赛，甚至排名16个完全不同的首发阵容，这在意甲历史上很少见。这种频繁的阵列变化不仅是对战术灵活性的追求，而且还揭示了找不到稳定系统的困境。

编队调整的底部逻辑：Kong Saisan通常将基本地层从4-3-3调整为4-4-1-1或双背部中场配置。例如，在与科莫（Como）比赛时，他尝试了穆萨+邦多（Mousa + Bondo）的双重中场组合，但由于防守硬度不足，他在上半场被动。 Moussa的多功能性（可以涵盖后卫，中场甚至后卫）已成为他首发阵容的关键优势，而Fofana则更喜欢传统的中场球员，并且具有较小的灵活性。犯罪和国防平衡的选择：Kong Sesan强调“防御范围决定了犯罪和国防conversion依效率”。穆萨的跑步距离为11.5公里，抢断成功率为67，高于Fofana的62。特别是，它更适合于后拨动速度和机翼防御方面的高级紧迫策略。有争议的观点：尽管穆萨（Mousa）的跑步弥补了防守漏洞，但他的传球成功率只有82（Fofana为89），导致中场组织能力的下降。该团队的控球率从隆塞卡期间的54下降到49。

2。播放器定位：功能需求挤压全能中场的生活空间

科斯桑对玩家的“工具人”属性的要求远远超出了他的前辈的要求，而在这种情况下，穆萨的防守贡献与福法纳的战术价值形成鲜明对比。

穆萨（Mousa）的“蓝领”转换：在科斯桑系统（Cencesan System）中，穆萨（Mousa）的任务更加全面，他的纵向冲刺频率（每场比赛12次）和拦截（每场3.1次）都在球队的前三名中排名，成为中场的第一个障碍。 Fofana的“后备惊喜”角色：在与Cuomo的比赛中，Fofana的替补位于替补席上，成功率达到了92的深度传球，并激发了Reindez的获胜目标，证明了其价值是“传播”。然而，科斯桑认为，福法娜在高压比赛中的稳定是令人怀疑的，尤其是在意甲联赛的三连胜中，他的传球失误直接导致了两个进球。数据比较：Fofana在Fonseca期间平均每场比赛有0.75次机会，而在他任职期间，Cencesan跌至0.4倍，在触摸区域向后移动15米，完全成为一名防守工程师。这种功能性降级与其技术特征相反，并且加剧了粉丝的不满。

3。阵容失衡：孔塞桑的“被动选择”

身体健身分配的残酷现实：本赛季Fofana参加了32场比赛，疲劳的积累使他在关键的战斗中犯了反复的错误。这位21岁的穆萨（Mousa）随着年轻的体力而变得更加可靠的“消耗性”。菲利克斯（Felix）的破坏效果：冬季借来的菲利克斯（Felix）挤出了前场资源，迫使雷德斯（Reindez）撤回中场，并进一步压缩了福法娜（Fofana）的居住空间。企业对Mendes玩家的偏爱被视为更衣室里冲突的潜在保险丝。 4。教练职位的危机：孔·塞桑（Kong Seisan）的“生存渴望”和短期主义

在冠军联赛+连续三场失败中被淘汰后，Kong Sesan的教练职位处于危险之中。在这种背景下，其就业策略往往更加保守和功利主义。 Moussa的防御性贡献更容易量化，而Fofana的组织能力需要系统支持——Konsesan没有时间建立理想的系统。

5。未来前景：米兰的重组可能成为米兰复兴的关键

如果Cencesan继续任职，Fofana的定位需要重新评估：