距离英冠升级附加赛决赛开战还有两天时间（北京时间明天晚上），但部分朋友已经在问起这场“最贵比赛”会是怎样一个结果。

由于本人之前支持的米堡和桑德兰双双出局，所以我对卢顿还是考文垂升级挺无所谓的，对这两支球队的认识也不够深刻。只是昨天我带着这个问题摸鱼时意外看到一个新鲜出炉的视频，发现英国那边对这场比赛的讨论已经早早开始（升级附加赛对阵确定那天就开始了），而且非常热烈。

有多热烈，你们看到本文标题时有多蠢蠢欲动就有多热烈。

首先声明，我不可能取《为什么卢顿不被允许升级英超》这种“欠揍”标题，标题引自无良英媒，浓烈的厕所报风，习惯就好，他们村头厕所总没纸。下面我从非竞技足球角度给大家尽可能的把“为什么卢顿不被允许升级英超”这事讲清楚，免得你们做些丧失理智以及疯狂甩锅的愚蠢行为。

为什么卢顿不被允许升级英超

对于公众号老基友，这个问题不难理解，17-18赛季我在给大家讲德乙升班马基尔高士丁的时候就提到过类似情况，基尔的场馆不符合德甲标准，除非改造或租借，否则不被允许升级德甲。

最终基尔在尝试制定场馆改造计划+租借汉堡、汉诺威96主场计划之后，他们选择让出前二，赛季末一路故意输球不升级德甲。

16-17赛季从德丙升级德乙的基尔，17-18赛季故意输球不升级德甲，5年过去了，他们依然留在德乙，不亦乐乎。

那么问题来了，拥有基尔一样场馆问题的卢顿，他们会不会也故意输掉决赛而不升级英超？

1、德甲和英超有不同

首先，德甲和英超不一样，德乙球队升级德甲之后不一定100%赚钱，不一定100%长期赚钱，甚至还可能亏损，可能得罪人。

英超则不同，英超是世界第一联赛，商业价值奇高无比，卢顿升级英超意味着100%赚钱，1亿英镑起，两个赛季下来（算上降落伞政策）最差也是接近2亿英镑收入，这是一笔俱乐部几乎从未想象过的巨额收入，吸引力足够大。

此前说过，德甲和德乙相对独立，两级联赛都有着各自稳定的收入来源，稳定的球市，稳定的球迷，互不干扰也可以长期健康生存，饿不死也吃不胖，突出一个稳字，“50+1”的好处和坏处都在其中。英超和英冠则不同，这边非常国际化，欢迎外国资本加入游戏，于是风险和收益成正比，英冠联赛里维冈竞技、谢周三、德比郡、伯明翰、雷丁、桑德兰等等球队（包括卢顿）都先后出现过不用程度的财政问题而被扣分而被罚降级。俱乐部每年都有可能因为财政问题而举步维艰，所以“今朝有酒今朝醉”，所以“何不潇洒走一回”，有这种想法都合理。

结论：基尔愿意一直留在德乙，理由充分；卢顿不一定愿意留在英冠，理由也充分。2、张嘴就来我也会

德乙那边基尔说改造场馆就改造了，虽然没升级德甲，但的的确确是在休赛期去做了这件事。

英冠这边的卢顿也对外表示会改造场馆，1000万英镑（起）的改造费他们也能够想办法筹到，总之全力支持卢顿升级英超！

话虽如此，但他们说，你们就信吗？

我觉得不管最终卢顿要不要去改造场馆，首先这话必须说出来，否则锅都得自己背，话一出口，锅就甩出去了，至于最后去哪筹措资金，改造效果和时间能不能符合英超要求（最低得容纳15000人，还有通道、转播机位、灯光照明等要求），都是后话了。

卢顿CEO加里-斯威特原话是这么说的：我们正在思考未来3个月内完成英超要求的球场改造计划，任务艰巨而富有挑战，但如果我们还有其他事情比如建设另外一个球场，那就可能就得需要4个月。

他最后还有一句：如果我们输掉了决赛，那么8月份我们将继续踢英冠，这很正常。

国内媒体往往通过断章取义来造“猛料”，甚至以此来制造让你服服帖帖花钱看的料。现在我把最后一段原话放这里，预防洗脑：

“For me, it’s a normal game. Of course, it’s not, it’s at Wembley, it’s in-front of a packed stadium, it’s going to play out differently. For us, we remain failures until we become winners. It’s only a great achievement if you win it, otherwise it’s a league game and we play another league game in the Championship in August if we don’t win it, it’s normal.”给我感觉吧，他把话说得够圆，也透露出一丝平静、无奈、抗争、倔强和傲慢。

3、场馆改造翻新难度

英国人干基建，你们了解过吗，一个事情他们光讨论就得1年起，最终甚至还可能取消不干了，干起来的效率估计我们3个月能成的事他们要拖2年才能完成。

说具体点，卢顿球场四周全是居民楼，非常密集地将球场围绕，扩建翻新其中一边看台也得让部分长期在此居住的土著搬家或者受影响，你说他们愿意吗。如果出一个“钉子户”，这事就办不下来，就得讨论个1年。

另一方面，卢顿这座克尼尔沃斯路球场已有百年历史（1905年建造），球场就是“古迹”本身，你说场边插满高香，写满“小能手到此一游”我都信，把“古迹”部分改造成符合英超的现代化设施也是当地历史文化和集体记忆的损失，还有可能遭遇物理层面的超额损失——老房子经不起装修。最好的办法是学19-20赛季的英冠升班马布伦特福德，他们就是球场周围建筑密集，没法扩建就新建，于是（丹麦老板有钱）直接搬迁到新球场布伦特福德社区体育场，容量17000，符合英超标准，让老球场格芬公园球场（1904年建造，容量12000）原地坐化为历史博物馆。4、租借大法可行吗

德乙基尔高士丁当年曾向距离基尔不远的北方球队汉堡和汉诺威96提出租借他们的场馆来踢德甲，然而却被无情拒绝。（随后基尔遇到降级到德乙的汉堡就狠狠打，也是大仇已报；汉诺威好像答应了，但后来也没成。）

卢顿想过租借附近球队的场馆踢英超吗？不敢想。

英冠和德乙不同，德乙德比少，同城德比少，英格兰这边德比多，伦敦大区德比更多，距离伦敦市郊卢顿比较近的比如沃特福德就是卢顿的德比死敌，死敌愿意借他们也不愿意租啊。而且英格兰球迷还是喜欢家门口看球的感觉，比如考文垂吧，租借伯明翰的球场作为自己主场那段时间，主场球迷都少一半。（考文垂20-21赛季才从英甲升级英冠，和英冠老油条伯明翰不构成长期的德比死敌关系）

这条路大概率也是断了。

5、在什么样的地盘挖呀挖呀挖

修一座新球场需要花费多少金钱多少时间？布伦特福德表示他们的新球场谈了15年，修了3年半。

很遗憾的告诉各位，卢顿这边修新球场的提案同样出来好多年了，最早可以追溯到2016年。

最初应该就是斯威特提出来的，要建一个23000人的新球场替换掉这个百年历史博物馆，但前文有提英国人的传统操作，方案不过，找地艰辛，计划搁置，反对声起，计划再搁置，导致他们的新球场建设计划放到2020年才有了一点进展。

计划最开始是2016年提出来的，2020年差不多一切谈妥，最晚2022年底开挖，计划2024年投入使用。所以2023年能挖好吗，黄老师都凉了他们都没法挖好。注意，以上还没有谈及球队升级英超以后“一轮就回”以及球员（主帅）升级后立马失业的问题。如果俱乐部存在这些思路或不济的能力，打工人帮助球队升级不一定分得到很多钱还可能工作也没了，他们愿意升级才怪。

考文垂还是卢顿？

公众号评论区最火语录《我就放心了》，截止5月26日，你们认为全世界都看好谁升级英超？先不管国内未来两天是什么舆论风向，现在我可以告诉各位，英国国内绝大部分舆论在过去2周内一致看好卢顿升级。

超级计算机也是如此。

你就放心了吗？

文末我们来投个票，你看好谁升级，是口头上要成为“基建狂魔”的卢顿，还是英超创始球队之一的考文垂。

我最看好的两支球队已经出局，决赛肯定没有更多想法，如果只谈场外因素，暂时倾向于看好卢顿成为英冠的德乙球队基尔高士丁——这不是你能挖的球场。

杯赛娱乐，联赛第一，不要迷信赔率指数，世界足球派系关系研究，足球经济学创始人——足球小能手带你见识另类足球。竞技体育存在很大的不可预知性，