新华社的记者郑洪·尚尼安

一方面，上海sipg的全部替代品阵容致力于训练部队，另一方面，还有一个全萨梅隆三星，即半伙伴。 SIPG在小组中锁定要提前资格，并具有轻松的心态。水原则是您必须赢得最后一轮生与死战斗，并希望获得资格。在这场比赛中，AFC G组G组的最后一轮比赛，具有完全不同的阵容，心态和进球，上海SIPG青年队输给了Suwon Samsung 0：3。

那么，整个中国上海SIPG的替代品与Suwon的所有韩国团队有什么区别？真正的力量差距是否像分数一样明显？上海SIPG的年轻球员在哪些方面需要注意和改进？

在这场比赛中，上海SIPG教练埃里克森（Eriksen）排名4231个首发阵容，其中最年轻的胡金（Hu Jinghang）只有19岁，1990年代出生了7人，平均年龄只有23.3岁，是一名名副其实的青年军。此外，由于团队中最“大名”的球员Lu Wenjun在抵达韩国后患上了胃肠炎，因此埃里克森最终决定让卢万朱恩退出。 Suwon球队中有7支在第一轮对阵SIPG比赛中，而6名是第一轮的首发主要球员，他们是半阵容的全科团队。两支球队的总体实力和比赛经验存在很大的差距。

从直观地反映现场的球拥有率来看，苏旺（Suwon）的数据达到62.6，而上海SIPG的保球率为37.4，这很明显。与此相对应的是进攻性的占优势率，Suyuan为62.8，也比上海SIPG的37.2高得多。韩国队在657次传球中成功完成了538次，而中国队在307次传球中完成了193次。因此，整个比赛都是Suwon进攻和上海SIPG防守的情况。

就成功率而言，Suwon团队以81.9的速度击败SIPG 62.9，这表明韩国队在整体协调方面表现更顺利。在下半场，苏旺三星加强了进攻，并获得了连续的角球机会。在3分钟内，这位年轻的SIPG球员暴露了弱防守的问题。

但是SIPG的青年团队也有很大的观点。当对手与他自己的球控球率和进攻率的统治率之间存在明显的差距时，两支球队的投篮命中率是12次，SIPG在前场比赛的任意球是10次，而Suwon只有4次，这表明SIPG创造机会的能力并不糟糕，并且在中前法庭的突破常常导致对手犯规。

相同的12枪是相同的投篮，罚球区的上海SIPG射击为10杆，高于Suwon的8次，但有效射击仅为3次，成功率为30。 Suwon团队在罚球区有四次有效的枪击，比例为50。 SIPG的有效射门和对手之间的区别只有一次，但对手打进了三个进球，这表明SIPG年轻球员还不够出色，无法达到进球。在现场，Lin Chuangyi和Li Haowen都有机会独自射击，但是他们的射门在角度和力量方面还不够，并且由Suwon的守门员解决。

根据Chuangbing数据的数据，上海SIPG青少年还有另一件事要赞美：在高强度的防守压力下，犯规的数量仅为10次，1张黄牌；对手有21次犯规和1张黄牌，这表明上海SIPG少年在防守方面表现稳定，并没有轻率犯规。唯一的遗憾是罚球是在比赛的第三分钟给予的，这确实令人遗憾。就抢断而言，SIPG 19次，领先Suwon 16次，拦截是30:13，这表明SIPG年轻球员在这场比赛中的防守表现良好。