4月18日凌晨，欧冠四分之一决赛第二回合，曼城主场1-1战平皇马，总比分4-4。他们在点球大战中以3-4不敌对手而被淘汰。阿森纳客场0负。 -1负于拜仁，总比分2-3。至此，本赛季参加欧冠联赛的英格兰球队全部被淘汰（曼联和纽卡斯尔联小组赛被淘汰）。上一次发生这种情况要追溯到2019/20赛季缩短的时候。

就在曼城和阿森纳双双被淘汰数小时后，足协宣布了一项重要决定：从下赛季开始，取消足总杯重赛制度，并根据英超赛程调整足总杯赛程。如果你了解英格兰足总杯的历史，你在得知这个消息后一定会感叹：足总做出了一个“违背祖先的决定”！

作为世界足坛历史最悠久的足球赛事，足总杯早在第一届（1871/72赛季）时就设有平局和重赛制度。足总杯历史上的第一次重赛发生在1872年1月。第二轮，巴恩斯足球俱乐部1-1战平汉普斯特德希森队。由于灯光不佳，比赛暂停。比赛委员会要求两队重赛，异教徒获胜，但两场比赛都是在巴恩斯足球俱乐部的主场进行。当赛季的足总杯半决赛中，皇家工兵亚冠队与水晶宫队（“伦敦老鹰队”至今仍征战英超）在中立场地进行了比赛。合法的主队是水晶宫。两队首回合交锋。 0-0战平后，双方重赛，名义主队改为皇家工兵队。最终他们以3-0击败水晶宫进入决赛。此后，足协杯主客场互换重赛的传统就这样延续了下来。

皇家工兵队经历了首次足总杯重赛

如今，有了加时赛和点球大战制度，重赛制被认为是“老规矩”，因为有更简单、更快捷的方式来决定胜负。对于一些担负欧战任务的球队来说，复赛让球队的赛程更加密集，受伤的风险也相对更高。本赛季的曼城是密集赛程的“受害者”。距离欧冠四分之一决赛拖入点球大战不到三天，蓝月军还要在足总杯半决赛中与切尔西较量。从有钱球迷的角度来看，英格兰队在本赛季欧冠八强中全军覆没，导致英格兰队基本无缘扩军后打造的“欧洲第五战席位”，过度“内卷化”不无关系，取消足总杯重赛，甚至对“鸡肋”的联赛杯进行彻底改革，似乎也不可避免。

欧冠失利不到72小时，曼城还将迎战足总杯半决赛

但这样的决定公布后不久就引起了英格兰职业足球联盟（EFL）的不满。据报道，EFL董事会正在开会讨论取消足总杯重赛的决定。这并不是因为EFL的董事们都是“老古董”，想要坚守已经延续了150多年的“老规矩”，而是一个更现实的“利益问题”。对于这些位于英格兰职业足球金字塔底层的球队来说，他们并没有像英超豪门那样拥有丰厚的转播分成和商业收入。他们将足总杯对阵高水平球队的比赛拖到重赛，并前往对手的主场。之后，这些级别较低的球队可以分享复赛门票收入的一半。这样的“额外收入”甚至足以支付一些小俱乐部一整年的开支。如果足总杯重赛最终取消，这些非顶级联赛俱乐部和大量《足球经理》的球员肯定会成为抗议的主力。