CCTV，2026年2月27日。在中国足球协会发布最新的裁判评估结果后，Yatai官员在比赛中对Shenhua vs Yatai的罚款做出了回应，他说：“实际上，他们在Shenhua 1-2监狱的Yatai被罚款，但裁判员错过了Jiang Jiang and Jiang和Jiang的红牌。

长春Yatai

这个游戏中有重要情况。也就是说，在比赛的第90分钟和一分钟内，踩踏事件发生在上海Shenhua第四名球员在反对派自由投球中与Changchun Yatai守门员Jiang Shenglong争夺球。裁判起初并没有犯规，但是在瓦尔干预后，裁判观看了视频，并确定Shenhua 4号球员被犯规并发出黄牌警告。但是，审查小组的大多数成员都认为裁判的罚款是错误的。

评论团队指出，上海申豪（Shenhua）第四名球员试图射门，但在地面上踢了指甲，尽管从乔安（Jiang Shenglong）的牛仔舞者的小腿一侧，尽管这一行动未直接使吉安格·旺隆（Jiang Shenglong）受到了行动的影响。犯规。根据此分析，审查团队认为裁判应该显示一张红牌，而不是黄牌，裁判员错过了红牌罚款。

该法学引发了广泛的辩论，尤其是在VAR技术的应用中。审查小组认为VAR的干预是正确的，但是法官在观看视频后做出了错误的决定。根据规则，法官有权根据视频播放进行重新考虑，但他无法准确评估事件的严重性，并且对危险的犯规行动没有任何合法的罚款。

另外，缺少红牌奖的案例认为，如果法官当时显示红牌，Yatai有机会避免失去比赛。